Сергей Черняховский: Чем больше проблем у Обамы — тем лучше нам

Чем больше проблем у Обамы - тем лучше нам

Мы не в Нью-Йорке, нам трудно судить, но по опыту нашего пространства российско-украинского, я думаю, что если бы у нас правоохранители имели право стрелять в любого гражданина, не подчинившегося его требованиям – это было бы правильно. А то, что в США до предела развита негритянская преступность не в силу расовых особенностей, а в силу многих других причин – это реальность.

В свое время говорили, что для того, чтобы покончить с негритянской преступностью, надо, чтобы избрали президентом США негра. Я нe думaю, чтo цвeт кoжи мoжeт быть oснoвaниeм для утяжeлeния либo oблeгчeния квaлификaции тoгo или инoгo дeйствия. A пoлицeйским всe жe нaдo пoдчиняться. Нo тaм, гдe грaждaнe нaчинaют xaмить прeдстaвитeлям влaсти — власть рушится. Путин в этом отношении абсолютно прав. Другое дело, когда власть в целом теряет авторитет, и ее начинают свергать — тоже оправдано, народ имеет право на восстание.

Обама организует, инициирует и совершает восстание на Украине, а то что и в самих Штатах есть масса своих проблем, которые говорят об очень серьезном системном кризисе нездоровья американской системы – это в расчет не берется. Но в США нужно скорей отстаивать права белых, нежели права тех или иных меньшинств, потому зачем там требования — чтобы у вас на работе обязательно был представитель афроамериканского населения, зачем негра нельзя называть негром (вообще, в нашей стране термин "негр" всегда носило, скорей, положительный и сочувственный тип, что это угнетенный народ, которому мы сочувствуем, что мы будем защищать). Дальше – обязательно на работе должен быть гомосексуалист, обязательно инвалид, обязательно бывшая проститутка — все это сумасшествие мира постмодерна, и хороший «удар дубинкой» со стороны представителя власти для излечения всех этих фобий – вещь полезная.

Система нездорова, американская система 2 раза за последние 70 лет стояла на грани краха, и она продолжала существовать, даже поднималась по восходящей даже внешних ресурсов, потому что она так построена. Накануне краха она была в 1970-х гг., когда Советский Союз просто совершил огромную уступку и пошел на продолжение мирного сосуществования и на разрядку. И второй раз, между прочим, в результате рейгономики все скрипело и рушилось.

Нелепые уступки Горбачева привели к тому, что система США "переварила" дополнительные рынки Восточной Европы. Соединенные Штаты Америки получила внешний ресурс, смогли обеспечить свое развитие, сейчас они стоят перед той же проблемой — им нужен ещё внешний ресурс, который можно будет "переварить". И возникает вопрос – чего поглотить? Вот в этом отношении борьба за Украину – это борьба за расширение, увеличение объема внешних ресурсов, поскольку это сделать не удается, то система начинает скрипеть изнутри, организм бунтует, кому-то не хватает там ресурсов, а у кого-то наоборот идет "заедание".

Для чего им нужны ресурсы? Чтобы обеспечить культ потребления, чтобы люди чувствовали себя довольными и счастливыми, потому что они потребляют все больше, и больше, и больше. А этого не получается, это начинает обнажать те противопоставления, которые существовали и дотоле. Чтобы утолить внутренний голод и бунт организма, США нужно "съесть" Украину. Да вообще, ситуация этой наглости по отношению к полицейским "а по какой причине вы нам сделаете?", которая у нас наблюдалась в конце 1980- х гг., у меня никакого сочувствия не вызывает.

Я не думаю, что протесты организовали другие кланы США, например республиканцы, чтобы подогреть народ ради смещения президента. Отстранять от должности Обаму сейчас – какой особый смысл? Рейтинг у него и так низкий, уважения он не вызывает, а то, что он "пустой" человек, было ясно из всей его предвыборной кампании. Кто именно организовал народ на бунт? Не думаю, что замешаны республиканцы – им и так хорошо после выборов. Затем существует такой механизм – большое количество правозащитных организаций, они выполнили близкие цели, но им нужно находить новые цели, дабы оправдать свое существование. Им нужны поводы, потому что они могут существовать за счет тех или иных привлеченных средств, всего только когда есть некие проблемы.

Потом, не будем забывать и другую вещь, что конечно, есть очень сильная исламистская диаспора в США, которая обладает серьезными рычагами. Стоит ли ждать, что в США произойдет "Майдан", и Обаме нужно будет бежать, как Януковичу? Не думаю. Иногда у нас ставится знак равенства между Майданом и Февральской революцией или даже Октябрьской революцией, но Майдан – это инсценировка и нагнетание общественного психоза, которая кем-то используется и кем-то организуется. В отношении того, чтобы в Америке вспыхнуло пролетарское восстание, и коммунистическая партия утвердила советскую власть, ну вот пока – в ближайшей перспективе – я готовых к этому субъектов не вижу. А установление хаотизации в Америке — неизвестно будет ли нам от этого лучше или хуже.

Политолог Сергей Черняховский.

Сергей Черняховский: Чем больше проблем у Обамы — тем лучше нам
Ваша оценка!


Читайте также:

Поделиться с друзьями